2023年10月20日上午，研究生工作站“数字知识产权专题”第一场辩论赛于新京澳门葡萄城(中国)有限公司模拟法庭顺利举行，本场辩论赛的正反双方来自22级法律硕士（法学）班，辩题为：“人工智能生成内容（AIGC）该不该获得著作权保护”。研究生工作站校外导师，中礼和律师事务所合伙人、党委书记周家奇律师担任评委嘉宾。

开篇立论，正方开宗明义，认为人工智能生成内容符合著作权法的客体要求，是智力成果的体现，不仅承认其智力属性，还延续了“独创性”中只问表达不问思想的观点。反方认为，人工智能生成内容缺乏真正的独创性，它们仅是基于算法和模型对已有训练数据进行模仿和学习的产物。“以人为本” 是贯穿著作权法的基本精神，作品与人类作者不可分离。经过激烈角逐，最终正方获得本次辩论赛的胜利。

图1：辩论赛现场

赛后点评环节，周家奇律师首先肯定双方精彩发言，同时也指出双方的辩论准备工作有待加强：一方面，辩手大部分未能完全脱稿，直接影响了辩论的气势与效果，辩论的节奏略显松散；另一方面，双方在辩题观点的逻辑总结以及时间把控上存在较大提升空间。针对辩题本身，周律师认为问题的核心是要判断保护AIGC是利大于弊还是弊大于利。未来，通过法律保护AIGC利益具有高度盖然性，我们应进一步思考如何合理有效地将其纳入现有法律框架下进行保护。最后，课程主讲老师张颖对本场辩论赛进行了总结。

图2：周家奇律师进行点评

法科研究生应具备“变”与“辩”的能力，将视野拓展至不同学科领域，研究前沿理论争议问题，紧跟时代潮流。接下来，本学期研究生工作站将继续围绕“数字知识产权专题”展开三场辩论，辩题分别为：“网络服务提供者是否有义务主动过滤涉嫌侵权内容”、“大数据是否可以作为知识产权保护客体”、“元宇宙中的虚拟商品与其对应的实体商品是否构成类似商品”。

图3：指导老师与正反双方合影

（审核：江岚）